网站地图 | 联系我们 | English | 中国科学院
首 页 概 况 机构设置 研究队伍 研究中心 国际交流 院地合作 研究生培养 创新文化 相关研究所
 

 
新闻动态
现在位置:首页>新闻动态>综合新闻
法官详解明经国案缘何不组成正当防卫
发表日期: 2018-12-15
打印本页 字号: 关闭

  法官详解明经国案缘何不组成正当防卫

  □ 本报记者 黄辉

  明经国居心杀人案受到媒体和社会的普遍关注,审讯长在一审宣判后第一时间就民众体贴的一些问题向《法制日报》记者作相识答。

  记者:本案中是否存在对明经国的土坯房非法拆除的行为?

  审讯长:本案在案证据证实:1、南康区人们政府及十八塘乡人们政府既未认定明经国家土坯房系“空心房”,也未作出决议强制拆除明经国家土坯房的行政行为;2、南康区人们政府及十八塘乡人们政府一直要求农村土坯房拆除事情必须坚持以群众自愿为原则,不存在强制拆除的问题;3、樟坊村村委会在案发当天既未决议也未实行拆除明经国家土坯房的行为。

  案发当天,樟坊村村委会拆除明某炳、明某福、明某森土坯房的行为,是已征得上述村民明确赞成后实行的。在拆除明某福土坯房的历程中,因挖掘机司机操作不慎损坏了明经国家土坯房的南面屋檐部门瓦片,并非针对明经国家土坯房实行的拆除行为所致,且在场的墟落干部已就地就屋檐及瓦片损坏缘故原由向明经国及其家人作出诠释。

  记者:开展土坯房革新、整治事情是否有执法政策依据?

  审讯长:《中华人们共和领土地治理法》第三条划定:“十分珍惜、合理使用土地和切实掩护耕地是我国的基本国策。各级人们政府应当接纳措施,周全计划,严酷治理,掩护、开发土地资源,阻止非法占用土地的行为”。第六十二条第一款划定:“农村村民一户只能拥有一处宅基地,其宅基地的面积不得凌驾省、自治区、直辖市划定的尺度”。《中华人们共和国村民委员会组织法》第八条第二款划定:“村民委员会遵照执法划定,治理本村属于村农民团体所有的土地和其他产业,指导村民合理使用自然资源,掩护和改善生态情况”。《国务院关于支持赣南等原中央苏区振兴生长的若干意见》之(七)提出:“加大以土坯房为主的农村危旧房革新力度。加大对赣南等原中央苏区农村危旧土坯房革新支持力度,重点支持赣州市加速完成革新使命”。凭据以上划定,赣州市人们政府及南康区人们政府开展农村土坯房革新、整治事情,是为了改善老区农村群众的生涯栖身情况、建设漂亮墟落。

  樟坊村村委会凭据政府要求,在土坯房整治事情中,开展了执法、政策宣传和征求群众意见事情。在案证据讲明,许多村民对此项事情是明白和支持的。

  记者:被告人明经国的行为是否属于防卫过当?

  审讯长:凭据刑法例定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、产业和其他权力免受正在举行的非法损害,而接纳的阻止非法损害的行为,对非法损害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫显着凌驾须要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,可是应当减轻或者免去处罚。经审理查明的事实讲明,被害人卓宇在报警前后,未对明经国实行任何损害行为。明经国见卓宇报警,趁其不备,持镰铲猛击卓宇,其行为不具备正当防卫的事实要件,依法不组成正当防卫或防卫过当。

  记者:本案被害人卓宇是否具有过错?

  审讯长:凭据刑法理论,可以作为量刑情节的被害人过错,应当具备三个要件:(1)被害人实行了先行不妥行为;(2)被害人侵占了被告人的正当法益或社会公共利益;(3)先行不妥行为与犯罪行为之间存在关联性。经审理查明的事实讲明:(1)卓宇是十八塘乡的人大主席,其依法有权对整个十八塘乡的各项事情举行监视,樟坊村土坯房拆除事情也是一样平常督导内容之一。卓宇案发当天到现场,是凭据职责分工开展正常的督导事情。(2)明经国衡宇受损系因挖掘机司机在拆除相邻土坯房时操作不慎所致,且在明经国衡宇受损之时,卓宇尚未到达现场。(3)卓宇到现场检察土坯房拆除事情希望,看到挖掘机制止作业时,向村干部李祖兰相识情形后,并未要求拆除明经国的土坯房,而是与李祖兰等人到四周检察其他土坯房。卓宇再次回到现场后,见到明经国打砸挖掘机即予劝阻,经劝阻无效,遂向派出所所长申昌森打电话报警。

  综上,被害人卓宇在案件因由、发生和生长历程中,没有实行任何先行不妥行为,没有侵占明经国的正当法益,其行为完全正当、正当,不存在过错。

  记者:被告人明经国作案时的精神状态怎样?

  审讯长:凭据中山大学法医判定中央作出的司法判定意见书和增补判定意见书,证实被告人明经国作案时精神状态正常,具有完全刑事责任能力。联合在案的其他证据,本院经审理以为,明经国虽患脑外伤所致精神障碍(脑挫裂伤后综合征)、依赖综合征,但案发时作案念头明确,作案时对作案工具的选择明确,用镰铲攻击打电话报警的卓宇,还明确让在场的其他干部走开,以制止误伤,在作案后迅速逃离现场以逃避责任。综上,明经国作案时精神状态正常,对自己行为的执法性子、结果等均具有正常的分识别识能力和行为控制能力。中山大学法医判定中央所作出的司法判定意见及增补判定意见,均系有资质的判定机构、职员依据法定判定法式所作出,判定法式正当,经增补判定,判定依据充实,判定结论科学、客观,与其他证据能相互印证,本院予以采信。

  记者:被告人明经国是否自愿认罪?对其量刑的依据是什么?

  审讯长:被告人明经国归案后多次如实供述其因被害人卓宇报警,数次击打被害人卓宇头部致死的犯罪事实。明经国在第一次、第二次开庭中均自愿认罪,并在第二次开庭中对被害人支属表现公然致歉。

  明经国犯罪主观恶性大,手段残忍,结果特殊严重,公诉机关指控的犯罪事实和罪名建立。鉴于明经国归案后能如实供述其犯罪事实,具有坦率情节,并能当庭认罪、悔罪,可从轻处罚。对被告人明经国判正法刑,可不立刻执行,切合宽严相济刑事政策的要求,体现了我国“保留死刑,严酷控制和稳重适用死刑”的死刑政策,是依法对明经国作出的宽大处置惩罚。

  本报南昌9月27日电  

  制图/李晓军  

   评 论
版权所有:中国科学院北京生命科学研究院
地址:中国.北京市朝阳区北辰西路1号院5号 邮编:100101
© 粤ICP备129759号-1